Là người sử dụng cả hai nền tảng cho công việc và giải trí cá nhân, tôi đã muốn so sánh hiệu năng giữa Windows 7 và Mac OS X kể từ lần đầu tiên tôi chạm tay vào Windows 7 RTM (bản dựng cuối cùng của HĐH) Hai tháng trước, nhưng quyết định đợi đến khi tôi có thể so sánh hai quả táo với táo. (Không có ý định chơi chữ.)

Thời điểm thích hợp dường như là bây giờ, vì Snow Leopard đã ra mắt được một thời gian và thậm chí đã được cập nhật lên 10.6.1, và Windows 7 đã ở nhà cung cấp OEM (nhà sản xuất thiết bị gốc) trong gần ba tháng và cũng đã có một vài cập nhật. Hơn nữa, Boot Camp 3.0 dường như làm cho Windows chạy tốt hơn bao giờ hết trên máy Mac.

Nói rõ hơn, Boot Camp không phải là một môi trường ảo mà chỉ đơn giản là một gói trình điều khiển Windows gốc - phần mềm giúp HĐH hoạt động chính xác với các thành phần phần cứng. Các trình điều khiển này bao gồm chipset, video, mạng, v.v. Thực tế, bạn có thể nhận được hầu hết các trình điều khiển này từ các nhà sản xuất linh kiện (hoặc thông qua bản cập nhật Windows). Tuy nhiên, Boot Camp cũng chứa các trình điều khiển cho phần cứng độc quyền của Apple bao gồm iSight Webcam, đèn nền bàn phím và bàn di chuột đa điểm, và do đó, tốt nhất bạn nên có gói này thay vì tìm kiếm trình điều khiển riêng lẻ.

Vì mục đích minh bạch (tôi biết rất nhiều bạn cảm thấy say mê về một hệ điều hành này hoặc hệ điều hành khác), tôi sẽ tiết lộ cách tôi tiến hành thử nghiệm để bạn có thể sao chép nó nếu bạn muốn. Không có khoa học tên lửa liên quan ở đây; tất cả những gì bạn cần là một chiếc đồng hồ bấm giờ tốt, MacBook Pro và rất nhiều thời gian.

Điều quan trọng là, tuy nhiên, cần lưu ý hai điều. Đầu tiên, thử nghiệm được mô tả trong bài viết này có phần giai thoại vì nó chỉ được thực hiện trên một máy tính và, ở một mức độ nào đó, được thực hiện khác với cách chúng tôi thường kiểm tra máy tính để đánh giá CNET. (Đọc các đánh giá chính thức của CNET về Windows 7 và Snow Leopard.) Thứ hai, bằng cách nói về tất cả những điều này một cách chi tiết như vậy, tôi sẽ có vẻ khó hiểu hơn nhiều so với thực tế. ( Ghi chú của biên tập viên: Ban giám khảo vẫn chưa có mặt trong số này. )

Trước hết, máy thử nghiệm là MacBook Pro unibody 15 inch với Intel Core 2 Duo 2, 5 GHz, RAM 4GB và card màn hình Nvidia GeForce 9600M GT 512MB. Đây là model máy tính năm 2008 đi kèm pin rời và không có khe cắm thẻ SD. (Đây không phải là model mới nhất năm 2009 đi kèm với pin không thể tháo rời, chứa nhiều nước trái cây hơn.)

Mac OS X Snow Leopard được cài đặt trên ổ cứng 320 GB (model HTS543232L9SA0). Windows 7 64-bit được cài đặt trên 320GB Western Digital Scorpio Blue (model WD3200BEVT). Tôi đã chọn Windows 7 64 bit vì Apple tuyên bố Snow Leopard hiện là HĐH 64 bit thuần túy với hầu hết các ứng dụng tích hợp sẵn được xây dựng với mã 64 bit.

Hai ổ cứng này có thông số kỹ thuật gần như giống nhau, hỗ trợ giao diện SATA 3Gbps, có bộ nhớ cache 8 MB và quay với tốc độ 5.400 vòng / phút. Tôi có một ổ cứng mới để mỗi hệ điều hành sẽ có một ổ cứng riêng, chỉ có một phân vùng. Máy tính có thể được chuyển đổi từ máy Mac sang PC và ngược lại chỉ bằng cách tráo đổi ổ đĩa cứng. Luân phiên, trong thực tế, bạn có thể có cả hai hệ điều hành trên một ổ cứng bằng cách chạy Boot Camp Assistant từ bên trong Snow Leopard để tạo phân vùng mới cho Windows.

(Nhân tiện, nhờ thiết kế đẹp của máy tính xách tay, rất dễ dàng trao đổi ổ đĩa cứng với sự trợ giúp của một tuốc nơ vít đầu Phillips nhỏ và một cờ lê torx nhỏ. Việc cài đặt Windows 7 64-bit sau đó đã được thực hiện giống như với bất kỳ PC nào: Tôi đã khởi động máy tính với DVD trình cài đặt và làm theo hướng dẫn cài đặt trên màn hình. Tôi có thể khởi động HĐH Windows và chạy với Boot Camp 3.0 sau chưa đầy một giờ mà không gặp trục trặc nào. Boot Camp 3.0 cung cấp tất cả trình điều khiển mới nhất cho Windows 7 và không cần cập nhật trình điều khiển.)

Đối với mỗi HĐH, trong quá trình kiểm tra, máy tính đã cài đặt phần mềm sau: iTunes 9, QuickTime, Call of Duty 4 Modern Warfare và Cinebench R10. Tất cả đều là 64 bit ngoại trừ Call of Duty và QuickTime. Windows 7 đã được thử nghiệm với QuickTime 7 (phiên bản 7.6.4), là 32 bit và Snow Leopard đã được thử nghiệm với QuickTime X, đi kèm với HĐH. Lý do là vì QuickTime X hiện không có sẵn cho Windows và bạn không thể cài đặt QuickTime 7 trên Snow Leopard.

Cả hai máy tính được thiết lập cho hiệu suất cao trong quản lý năng lượng. Không có cài đặt khác đã được thay đổi. Hiệu ứng hình ảnh của Windows 7 được để lại tại "Hãy để Windows chọn thứ tốt nhất cho máy tính của tôi", trong trường hợp này, bằng với tất cả các mục được kiểm tra ngoại trừ "Lưu bản xem trước hình thu nhỏ của thanh tác vụ." Cài đặt đồ họa của Snow Leopard được đặt thành "Chế độ hiệu suất cao."

Ngoại trừ Cinebench và Call of Duty 4, có hệ thống tính điểm riêng, tất cả các bài kiểm tra khác đều dựa trên thời gian. Cá nhân tôi đã thực hiện tất cả các bài kiểm tra dựa trên thời gian và bài kiểm tra Cinebench, trong khi đồng nghiệp Joseph Kaminiski, người đã kiểm tra hàng trăm máy tính để đánh giá CNET, đã quan tâm đến việc đo điểm chuẩn cho các hệ điều hành bằng Call of Duty 4. Tuy nhiên, chúng tôi đã kiểm tra chéo các kết quả.

Dự án mất vài ngày. Ban đầu, tôi cũng muốn thực hiện thử nghiệm tương tự trên iMac, nhưng khi nó bật ra, Boot Camp 3.0 không cung cấp hỗ trợ cho Windows 64 bit chạy trên iMac. Chúng tôi đã thực hiện từng thử nghiệm nhiều lần và kiểm tra tính nhất quán của kết quả để đảm bảo chúng không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ quang sai nào, chẳng hạn như tôi nhấn nút bấm giờ quá nhanh hoặc quá chậm.

Đây là điểm số

Trong các thử nghiệm dựa trên thời gian, Snow Leopard luôn vượt qua Windows 7. Chỉ mất 36, 4 giây để khởi động, trong khi Windows mất 42, 7 giây. Trong thử nghiệm tắt máy, Snow Leopard chỉ mất 6, 6 giây, trong khi Windows cần gấp đôi thời gian: 12, 6 giây. Cả hai máy tính, tuy nhiên, chỉ mất khoảng 1 giây để trở về sau khi ngủ. Vì lý do này, tôi đã không thực sự kiểm tra thời gian thức dậy vì nó quá ngắn trong cả hai hệ điều hành để tạo ra những con số có ý nghĩa hoặc thậm chí cho phép tôi đo lường sự khác biệt.

Trong thử nghiệm chuyển đổi iTunes, trong đó tôi đã tính thời gian iTunes mất bao lâu để chuyển đổi 17 bài hát từ định dạng MP3 sang định dạng AAC, Snow Leopard mất 149, 9 giây để hoàn thành công việc. Windows cần thêm 12 giây cho cùng một công việc.

Thử nghiệm dựa trên thời gian cuối cùng là thử nghiệm đa nhiệm đa phương tiện, trong đó tôi đã đo xem mất bao lâu để chuyển đổi tập tin phim từ định dạng MP4 sang định dạng iPod, trong khi có iTunes chuyển đổi các bài hát trong nền. Đây là một thử nghiệm không công bằng khi tôi phải sử dụng QuickTime 7 cho Windows 7 và QuickTime X (mà Apple tuyên bố đã cải thiện hiệu năng hơn nhiều so với phiên bản trước) cho Snow Leopard. Kết quả: Snow Leopard đánh bại Windows thời gian lớn, chỉ mất 444, 3 giây để thực hiện công việc trong khi Windows 7 kéo dài với 723 giây.

Vì vậy, Snow Leopard đã đi đầu trong việc khởi động, tắt và chạy phần mềm của Apple. Đó là một câu chuyện khác, tuy nhiên, với phần mềm đo điểm chuẩn của bên thứ ba khác.

Cinebench R10 cho thấy Windows 7 tốt hơn đáng kể so với Snow Leopard trong kết xuất hình ảnh 3D - với số điểm 5.777 so với 5.437 cho OS X (cao hơn là tốt hơn). Trong chơi game, Windows 7 cũng cung cấp tốc độ khung hình cao hơn. Trong thử nghiệm Call of Duty 4 của chúng tôi, Windows 7 đạt 26, 3 khung hình mỗi giây (khung hình / giây) trong khi Snow Leopard chỉ đạt 21, 2fps. Joseph đã thử nghiệm trò chơi với một vài bản đồ khác nhau và chúng tôi đã chọn một bản đồ đã đăng ký điểm số cao nhất cho cả hai hệ điều hành để báo cáo. Một cách nhất quán, Snow Leopard luôn chậm hơn 5fps đến 7fps so với Windows 7.

Thử nghiệm cuối cùng - mất nhiều thời gian nhất và có lẽ sẽ chứng minh thời lượng pin gây tranh cãi nhất - được đo. Trong một blog cách đây một thời gian, tôi đã nói rằng Windows 7 cung cấp về thời lượng pin tương tự trên MacBook Pro như Snow Leopard. Vâng, tôi đã sai. Mặc dù nó thực sự tốt hơn so với những gì nó có với Boot Camp 2.1, Windows 7 trên MacBook Pro vẫn có thời lượng pin ngắn hơn đáng kể so với Snow Leopard.

Vì tôi cần sạc đầy pin trước mỗi lần kiểm tra để làm cho các bài kiểm tra nhanh hơn, tôi quyết định kiểm tra thời lượng pin với các cài đặt tương tự như các bài kiểm tra hiệu suất, giúp tiêu hao pin nhanh hơn nhiều so với sử dụng thông thường. Các cài đặt này bao gồm màn hình của máy tính, cũng như đèn chiếu sáng bàn phím, được đặt ở mức sáng nhất; các loa được bật lên; và kết nối Wi-Fi đang được bật. Sau đó, tôi làm cho máy tính phát một đoạn phim có độ phân giải cao trên vòng lặp và ở chế độ toàn màn hình cho đến khi máy tính chết.

Kết quả? Windows 7 kéo dài 78 phút, trong khi Snow Leopard quản lý để duy trì trong 111 phút. Những con số này, tất nhiên, là trường hợp xấu nhất - trong thực tế, bạn sẽ có thời lượng pin dài hơn cho mỗi HĐH với việc sử dụng thường xuyên. Cá nhân, tôi có thể dễ dàng có được khoảng 3 giờ với Windows 7 khi chạy MacBook Pro bằng cách sử dụng sơ đồ quản lý năng lượng "Cân bằng" được đề xuất của hệ điều hành. Tuy nhiên, rõ ràng là thời lượng pin của Windows 7 chỉ bằng 2/3 so với Snow Leopard trên MacBook Pro.

Đến bây giờ, hơn bất cứ điều gì, tôi tin rằng trình điều khiển là thủ phạm cho sự khác biệt này, vì với Boot Camp 2.1, tôi đã có thể nhận được khoảng một tiếng rưỡi với Windows 7 với việc sử dụng chung trên cùng một máy. Tôi cũng đã thấy nhiều máy tính xách tay PC, nơi Windows 7 cũng cung cấp thời lượng pin dài hơn nhiều.

Kết luận? Trước hết, bạn sẽ có thời lượng pin tốt hơn khi chạy OS X trên máy tính xách tay Mac so với chạy Windows. Thứ hai, về hiệu năng, Windows 7 có lẽ là lựa chọn tốt hơn nếu bạn là một game thủ (dù sao cũng có nhiều trò chơi được phát triển cho Windows), ngay cả trên phần cứng Mac.

Thứ ba, nếu bạn có thể nhận được chỉ bằng phần mềm do Apple thiết kế và nếu tiền không phải là vấn đề lớn, bạn sẽ hài lòng với máy Mac. Ví dụ về các lựa chọn phần mềm này là iTunes, iLife, QuickTime, Safari, iChat, v.v. (và có lẽ bạn sẽ không cần nhiều hơn những thứ cho nhu cầu giải trí và giao tiếp hàng ngày). Cuối cùng, nếu tiền không phải là vấn đề - và chắc chắn nó là dành cho hầu hết chúng ta - dù sao bạn cũng nên mua máy Mac. Cho đến nay, đây là nền tảng duy nhất có thể chạy cả Windows và OS X.

Lưu ý rằng bài viết này chỉ chạm vào hai hệ điều hành từ quan điểm hiệu suất. (Mac cũng thực sự đẹp và Windows cung cấp nhiều tùy chọn và khả năng tương thích hơn.)

Cũng đáng lưu ý rằng cả hai hệ điều hành đã được thử nghiệm ở trạng thái "sạch" (mới và có số lượng ứng dụng tối thiểu được cài đặt) và sử dụng phần cứng Mac, được tối ưu hóa tự nhiên cho Snow Leopard. Khi bạn sử dụng chúng, hiệu suất sẽ thay đổi, rất có thể là tồi tệ hơn do các phần mềm bị thu thập theo thời gian. Thật khó để đo lường cái nào bị ảnh hưởng bởi cái này hơn cái kia. Tuy nhiên, khi Apple cho phép cài đặt OS X trên phần cứng PC, tôi chắc chắn sẽ chạy lại các bài kiểm tra tương tự.