Ngày xửa ngày xưa, bạn thực sự thẳng thừng từ chối thậm chí xem xét một dịch vụ phát nhạc trực tuyến. Trả phí hàng tháng? Vì cuộc sống? Không đời nào.
Sau đó, một vài điều thay đổi. Đầu tiên, tôi trở nên bất mãn với những rắc rối lớn khi duy trì một thư viện MP3, trích xuất CD và vô số bài hát và album tải xuống. Thứ hai, những đứa trẻ của tôi đã lớn hơn và bắt đầu muốn có thư viện âm nhạc của riêng mình.
Cuối cùng, tôi nhận ra rằng giá của một dịch vụ phát trực tuyến là tất cả những thứ được xem xét, khá thấp. Tôi trả nhiều tiền hơn cho internet, dịch vụ di động và truyền hình cáp. Và tôi sẽ làm như vậy cho đến hết đời. Là $ 10 mỗi tháng sẽ phá vỡ tôi? Đặc biệt là xem xét những gì tôi nhận được?
Những gì tôi nhận được là một thư viện lớn của âm nhạc theo yêu cầu không giới hạn. Không có bộ nhớ để xử lý, không có bản sao lưu để lo lắng, không đồng bộ hóa hoặc sao chép hoặc trích xuất. Điện thoại của tôi? Bam, tất cả âm nhạc của thế giới. Máy tính bảng của tôi? Tương tự. Máy tính xách tay? Tương tự. Tôi ở trong đó nhiều vì sự tiện lợi như cho cửa hàng.
Những lợi ích dường như còn lớn hơn khi bạn thêm một gia đình vào hỗn hợp, đó là lý do tại sao tôi ở đây để nói về dịch vụ phát trực tuyến nào là tốt nhất cho một hộ gia đình. Các ứng cử viên: Amazon Music Unlimited, Apple Music, Google Play Music và Spotify.
Thế còn Rhapsody và Tidal?
Tại sao Rhapsody không có trong roundup? Đơn giản: Nó không có giá cạnh tranh. Các kế hoạch gia đình bắt đầu ở mức 14, 99 đô la mỗi tháng, trong đó có hai tài khoản người dùng. Và mỗi người dùng bổ sung thêm 5 đô la vào phí đăng ký, vì vậy một gia đình bốn người sẽ tham gia với giá 25 đô la hàng tháng.
", " modalTemplate ":" {{nội dung}} ", " setContentOnInit ": false} '>
Khấu hao trong vòng một năm và bạn đang tìm kiếm $ 300, so với $ 180 cho một trong ba dịch vụ khác. Là chi phí gia tăng hợp lý? Rhapsody tự hào có một thư viện gồm khoảng 35 triệu bài hát, so với 30 triệu từ những người khác. Nhưng tôi không nghĩ rằng nó đáng giá thêm $ 10 mỗi tháng.
Tại sao không có thủy triều? Có nguy cơ xúc phạm người hâm mộ dịch vụ, nó không tấn công tôi theo định hướng gia đình. Thay vào đó, tất cả là về truyền phát độ trung thực cao, với một mô hình định giá giống hệt với Rhapsody. Trên thực tế, nếu bạn chọn tùy chọn Hi-Fi, Tidal sẽ tiêu tốn của bạn 19, 99 đô la mỗi tháng và 9, 99 đô la cho mỗi người dùng bổ sung - vì vậy 50 đô la cho gia đình.
Tôi không nói rằng bạn nên loại trừ bất kỳ một trong ba bộ truyền phát này, chỉ đơn thuần là có những lựa chọn tốt hơn và / hoặc ít tốn kém hơn. Trên thực tế, gần đây Spotify đã giảm giá kế hoạch gia đình của mình xuống còn 15 đô la, đưa nó vào một mức giá bốn chiều với Amazon, Apple và Google. Vì vậy, hãy xem xét kỹ hơn và xem liệu có bất kỳ lý do thuyết phục nào để chọn cái này hơn cái kia không.
Amazon Music Không giới hạn so với Apple Music so với Google Play Music so với Spotify
Tôi sẽ làm cho điều này trở nên đơn giản: Tất cả bốn dịch vụ đều tính phí 14, 99 đô la mỗi tháng cho tối đa sáu người dùng, một giá trị thực sự tuyệt vời cho bất kỳ gia đình nào. Tuy nhiên, chỉ có một loại cung cấp bất kỳ loại giảm giá nào và đó là Amazon: Trả tiền cho cả năm và chi phí của bạn là 149 đô la, tương đương với 12, 42 đô la mỗi tháng. Rất may, bạn cũng không cần phải có đăng ký Amazon Prime để tham gia Amazon Music Unlimited.
Ba trong số bốn dịch vụ tự hào có danh mục ít nhất 30 triệu bản nhạc - quá đủ âm nhạc cho thị hiếu đa dạng của một gia đình. .
", " modalTemplate ":" {{nội dung}} ", " setContentOnInit ": false} '>
Tuy nhiên, Apple Music sẽ không phát trên trình duyệt, mặc dù bạn có thể nhận các ứng dụng dành riêng cho máy tính để bàn dành cho Windows và Mac. Google Play Music, ngược lại, có thể chạy trong trình duyệt, nhưng không có ứng dụng dành cho máy tính để bàn. Spotify chiến thắng trong cuộc thi tiếp cận bằng cách cung cấp các tùy chọn máy tính để bàn, trình duyệt và thiết bị di động.
Cuối cùng, tuy nhiên, tôi đã quyết định chọn Spotify vì một lý do khác: Đó là thuyết bất khả tri. Đây không phải là sản phẩm của Apple, Amazon hay Google. Do đó, nó được hỗ trợ rộng rãi bởi các thiết bị và dịch vụ của bên thứ ba, bao gồm cả Amazon Echo, một sản phẩm phổ biến trong nhà tôi. (Tất nhiên, Music Unlimited mới của Amazon cũng hỗ trợ Echoes.)
Spotify cũng chơi trên các bộ truyền phát Roku; Những người khác thì không. Than ôi, Taylor Swift sẽ không bao giờ trở lại cùng với Spotify, nhưng đó không phải là vấn đề thực sự đối với bất kỳ phụ huynh nào xem xét dịch vụ. Thay vào đó, Spotify không cung cấp cách nào để lọc các bài hát có lời bài hát rõ ràng. Cái gì @ # $!, Spotify? Nếu đó là một cân nhắc quan trọng, tôi khuyên dùng Google Play Music, bao gồm tùy chọn chặn các bài hát rõ ràng.
Điều đó nói rằng, tôi nghi ngờ bạn và gia đình của bạn sẽ hạnh phúc với bất kỳ lựa chọn nào trong số này. Nếu bạn đã chọn một trong số họ, hãy nhấn vào bình luận và cho tôi biết bạn thích gì và / hoặc không thích gì.
Trong thời gian chờ đợi, hãy nhớ truy cập thư mục tải xuống và phát nhạc của CNET, nơi cung cấp chi tiết về các dịch vụ này và các dịch vụ khác.
Để LạI Bình LuậN CủA BạN